U ovom radu uspoređuje se i analizira broj radova, citiranost i h-indeks kroz tri relevantna citatna izvora podataka na uzorku koji čini znanstveno-nastavno osoblje i asistenti Škole narodnog zdravlja „Andrija Štampar“ (ŠNZ) Medicinskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu u razdoblju od siječnja 2006. do prosinca 2016. godine. Metodologija. Uzorak čini 70 znanstvenika i asistenata koji su u navedenom razdoblju kao adresu ustanove u kojoj rade navodili ŠNZ. Analizira se njihova produktivnost kroz tri baze podataka, odnosno tri najvažnija citatna izvora, Web of Science Core Collection (WoSCC), Scopus i Google Scholar (GS), pri čemu je naglasak stavljen na sljedeće bibliometrijske pokazatelje: broj radova, citiranost i h-indeks. Izdvojeno je 20 najcitiranijih radova u sve tri citatne baze i promatraju se predmetna područja unutar svake baze u kojima su časopisi najcitiranijih radova indeksirani. Rezultati. GS očekivano indeksira najveći broj radova, ali maksimalne i minimalne vrijednosti citiranosti i h-indeksa GS-a daju približne rezultate onima u WoSCC-u i Scopusu. Medijan rezultata ukazuje na to da većina autora iz uzorka ima veću citiranost i h-indeks u GS-u. GS identificira najcitiranije radove jednako kao WoSCC i Scopus. Najcitiraniji radovi nisu iz područja javnog zdravstva jer je to područje slabijeg odjeka u biomedicini. Originalnost/vrijednost. Rad pridonosi boljem razumijevanju razlika među citatnim izvorima WoSCC, Scopus i GS kada je riječ o bibliometrijskim indikatorima kojima se evaluira znanstvena produktivnost. Rad također prikazuje znanstvenu produktivnost jedne od vodećih znanstvenih institucija u Hrvatskoj vidljivu u relevantnim bibliografskim i citatnim bazama podataka.; Purpose In this paper we compare and analyse the number of papers, the citation, and the h-index in three relevant citation databases on a sample of scientific teaching personnel and teaching assistants from the Andrija Štampar School of Public Health, University of Zagreb (ŠNZ), from January 2006 to December 2016. Methodology The sample consists of 70 scientists and teaching assistants who put the ŠNZ as their affiliation in their papers. Their productivity is analysed through three most important citation databases: Web of Science Core Collection (WoSCC), Scopus, and Google Scholar (GS). Special emphasis was put on the following bibliometric indicators: number of papers, citedness, and the h-index. The 20 most cited papers have been singled out from the GS database and compared with the most cited papers in WoSCC and Scopus. Categories in which the journals of the most cited papers are indexed have been observed. Findings As expected, the GS indexes the largest number of papers, but the maximum and the minimum citedness values, as well as the h-index, from GS roughly correspond to those from WoSCC and Scopus. The average values indicate that most authors from the sample have higher citedness and h-index in GS. GS identifies the most cited papers in the same manner as WoSCC and Scopus. The most cited papers are not from the public health category since this field has a lower impact in biomedicine. Originality/value This paper contributes to better understanding the differences between the WoSCC, Scopus, and GS databases when it comes to bibliometric indicators used to evaluate scientific productivity. The paper also showcases the scientific productivity of one of the leading scientific institutions in Croatia as seen in relevant bibliographic and citation databases.