The authors discuss legal nature of the Protocol No. 16 to the European Convention on Human Rights (ECHR) which entered into force on 1 August 2018. With the aim of improving the judicial dialogue between European Court of Human Rights (ECtHR) and highest national courts, the Protocol No. 16 introduced the advisory opinion procedure at the ECtHR level. A detailed analysis of the impact of advisory opinion procedure on the judicial dialogue is included and is further supported by the reviews of cases at the ECtHR against Slovenia, Belgium and Italy, which illustrate how a possibility to request an advisory opinion could have prevented finding of a human right’s violation on the Strasbourg level and raised the effectiveness of human rights standards. The authors believe the Protocol No. 16 has brought a lot of potential for improvement of the judicial dialogue, which could lead to better understanding of ECHR standards, as interpreted by the ECtHR, and therefore prevent human rights violations already on a national level.; Autorice raspravljaju o pravnoj prirodi Protokola broj 16 uz Europsku konvenciju za zaštitu ljudskih prava (EKLJP), koji je stupio na snagu 1. kolovoza 2018. Sa svrhom poboljšanja sudskog dijaloga između Europskog suda za ljudska prava (ESLJP) i najviših nacionalnih sudova, je Protokol broj 16, na razini ESLJP, uveo postupak davanja savjetodavnih mišljenja. Članak uključuje detaljnu analizu utjecaja postupka za davanje savjetodavnih mišljenja na sudski dijalog, koja je dodatno podržana pregledom slučaja pred ESLJP-om protiv Slovenije, Belgije i Italije, koji pokazuju, kako bi mogućnost podnošenja zahtjeva za savjetodavno mišljenje mogla spriječiti utvrđivanje povrede ljudskih prava u Strasbourgu i povećati učinkovitost standarda ljudskih prava. Autorice vjeruju da je Protokol broj 16 donio ogroman potencijal za poboljšanje sudskog dijaloga, što može dovesti i do boljeg razumijevanja standarda ECHR-a, kako ih tumači EKLJP, čime se sprječava povreda ljudskih prava već na nacionalnoj razini.