Jedna od novina koju je u hrvatsko pravo unio Zakon o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi iz 2012. godine (ZFPPN) jest i uvođenje nove pravne posljedice dužničkoga zakašnjenja s plaćanjem u, tzv. poslovnim transakcijama. Odredbom čl. 13. st. 1. ZFPPN-a, vjerovnik novčane obveze ovlašten je ex lege zahtijevati od dužnika paušalnu naknadu u iznosu koji odgovara kunskoj protuvrijednosti iznosa od četrdeset eura. Ta paušalna naknada koju ZFPPN naziva „posebnom naknadom za troškove prouzročene vjerovniku dužnikovim zakašnjenjem s ispunjenjem novčane obveze u poslovnim transakcijama“ uvedena je u hrvatsko pravo radi usklađivanja s odredbama čl. 6. Direktive 2011/7/EU. U radu se raspravlja o njezinoj pravnoj prirodi i funkcijama te se analiziraju pretpostavke za nastanak vjerovnikova prava na paušalnu naknadu te dospjelost i zastara zahtjeva za isplatom te naknade. U radu iznesena tumačenja odredaba ZFPPN-a temelje se na poredbenopravnoj analizi i usklađenoj interpretaciji ZFPPN-a s Direktivom 2011/7/EU. U primjeni poredbenopravne metode razmatrana su stajališta austrijskog i njemačkog prava, a istraživanjem su obuhvaćeni i propisi svih država članica Europske unije kojima su one u nacionalnom pravu transponirale odredbe čl. 6. Direktive 2011/7/EU.; One of the novelties introduced into Croatian law with the Financial Operations and Pre-Bankruptcy Settlement Act of 2012 (ZFPPN) is the introduction of a new legal consequence of late payment in the so-called commercial transactions. On the basis of Art. 13 (1) of the ZFPPN, the creditor of a monetary obligation is ex lege entitled to a lump sum compensation for recovery costs in Croatian kunas in the amount equivalent of forty euros. This lump sum compensation, designated in the ZFPPN as “a special compensation for the creditor's recovery costs incurred due to debtor's late payment in commercial transactions”, was introduced into Croatian law in order to comply with the provisions of the Art. 6 Directive 2011/7/EU. The paper discusses the legal nature and functions of the lump sum compensation for recovery costs and analyses the conditions for the arising of the creditor's right to a lump sum compensation, maturity and prescription of the claim to a lump sum compensation. The interpretation of the provisions of the ZFPPN in this paper is based on a comparative legal analysis and is in line with the Directive 2011/7/EU. In the utilisation of the comparative method, the solutions adopted in Austrian and German law were primarily considered, while the research also included the laws and regulations of all EU Member States that were adopted in the tranposition of the provisions of Art. 6. Directive 2011/7/EU.; Eine der Neuheiten, die mit dem Gesetz über Finanzgeschäften und Insolvenzvergleich von 2012 (ZFPPN) in das kroatische Recht eingeführt wurde, ist die Einführung einer neuen Rechtsfolge bei Zahlungsverzug des Schuldners bei den sogenannten Geschäftstransaktionen. Aufgrund Art. 13 Abs. 1 ZFPPN hat der Gläubiger einer Geldverpflichtung Recht auf Anspruch auf den Pauschalbetrag für Beitreibungskosten, wobei dieser Pauschalbetrag vierzig Euro im Gegenwert von Kuna beträgt. Dieser Pauschalbetrag, der im ZFPPN als „Sonderschadenersatz für den Zahlungsverzug des Schuldners bei Geschäftstransaktionen“ bezeichnet wird, wurde in das kroatische Recht eingeführt, um es an die Bestimmungen des Art. 6 der Richtlinie 2011/7/EU anzugleichen. Demzufolge erörtert dieser Beitrag den rechtlichen Charakter und die Funktionen des Pauschalbetrags für Beitreibungskosten und analysiert die Bedingungen für das Entstehen des Anspruchs des Gläubigers auf einen solchen Pauschalbetrag, die Fälligkeit und die Verjährung des Anspruchs auf einen Pauschalbetrag. Die Auslegung der Bestimmungen des ZFPPN in diesem Beitrag stützen sich auf einer rechtsvergleichenden Analyse und stehen im Einklang mit der Richtlinie 2011/7 / EU. Bei der Anwendung der Vergleichsmethode wurden in erster Linie die im österreichischen und deutschen Recht angenommenen Lösungen berücksichtigt, während die Untersuchung auch die Gesetze und Vorschriften aller EU-Mitgliedstaaten umfasste, durch welche im Nationalrecht die Bestimmungen von Art. 6 der Richtlinie 2011/7 / EU transponiert wurden.; Le novità introdotte dalla Legge sulle attività finanziarie e sul concordato preventivo (ZFPPN) nel 2012 è l'introduzione di nuove conseguenze giuridiche della mora del pagamento del debitore nelle cosiddette transazioni commerciali. Con la disposizione dell’art. 13, para. 1 del ZFPPN, il creditore dell’obbligazione pecuniaria è autorizzato ex lege a richiedere dal debitore un risarcimento forfettario pari all’ammonto che corrisponde al contravalore di quaranta euro in moneta nazionale. Questo risarcimento forfettario che il ZFPPN denomina “un risarcimento specifico per i costi arrecati al creditore causati dalla mora del debitore all’adempimento dell’obbligazione pecuniaria nelle transazioni commerciali” è stato introdotto nel diritto croato ai fini di conformarsi con le disposizioni dell’art. 6 della Direttiva 2011/7/EU. Nel lavoro si discute della natura legale e delle funzioni di esso. Si analizzano i presupposti per il sorgimento del diritto del creditore al risarcimento forfettario, l’esigibilità e la prescrizione della richiesta per l’erogazione di questo risarcimento. Le interpretazioni del ZFPPN esposte nel lavoro sono basate sull’analisi giuridicocomparata e sull’interpretazione armonizzata del ZFPPN con la Direttiva 2011/7/EU. Nell’applicazione del metodo di analisi giuridico-comparata sono stati trattati gli orientamenti del diritto austriaco e tedesco, mentre la ricerca comprende anche i regolamenti di tutti gli Stati membri dell’Unione europea nei quali le disposizioni dell’art. 6 della Direttiva 2011/7/EU sono state trasportate nel diritto nazionale.